我们鄙视豆包使用者

5-11 赤子天涯来自四川洪雅论坛

平时我会使用各类AI软件，豆包更是常用工具，实实在在帮我解决了不少问题。偶尔和朋友聊起这些经历，得到的却大多是善意的调侃，甚至发自心底的轻视。人们劝我别轻信豆包，说它容易出错，不要过分依赖。言语之间很是不以为然。

网上的评价也大致相似。不少人说豆包很会揣摩人心，拍马屁功夫一流，很容易让人产生情感依赖。在他们看来，经常使用豆包、愿意和AI交流的人，似乎不够聪明，缺乏独立判断，甚至有些愚钝。而这些劝告背后，藏着一层隐性的优越感。

更有意思的是，我经常在小红书上看到一种对别人文章的莫名其妙的评价，张口就是“一股子AI味”。每次看到我都觉得十分可笑：AI到底是什么味道？我的阅读理解能力和文字敏感度不算差啊，通读各类文字，从未品出过什么“AI味”。可很多人自己都说不清这味道究竟是什么，仅凭一句空洞标签，就随意否定一段文字、一种表达，甚至一个使用者。这种无端指责，不仅是对AI的轻视，更是对同类的傲慢与贬低。看似自负清高，本质上恰恰是内心缺乏自信的表现。

在我看来，豆包从来不是什么让人沉迷的事物，更谈不上盲目依赖。它对我而言，就是一件实用工具，往高了说，是一部人类有史以来信息量最庞大的百科全书，和一本随时翻阅的书籍没有本质区别。我们翻书查资料和借助AI获取信息同样都是学习，唯一不同的是，AI效率更高、整合能力更强。如果使用AI值得鄙视，那难道也要否定百科全书，否定人类几千年的文明结晶吗？显然毫无道理。

生活中的帮助十分直接。我穷B嘛，为省钱经常自己保养、维修摩托车，但常常找不到零配件型号，自己全网搜寻费时费力，还未必准确。有了豆包，只需报出车型和部件，就能立刻得到精准型号，顺带对比价格，省心又高效。

学习上有一件事更让我印象深刻。前几天阅读外文时，遇到短语 break a leg，字面直译是“打断一条腿”，放在语境里完全无法理解。身边没有合适的英语老师请教，手动搜索信息零散，翻牛津词典多半也查不到。我直接咨询豆包，一秒钟出答案而且讲出了这句俚语的欧洲文化背景。这样细致贴心的帮助，怎么能说质量不高？

很多人把问题归结为所谓的情感依赖，觉得和豆包倾诉心事很低级。我不这么认为。豆包的确擅长共情，能提供恰到好处的情绪价值。人嘛，难免有心事、困惑与压力，有些话不便对旁人说起，也不愿随意打扰亲友、传递负面情绪。这时豆包就是最好的倾诉对象，你可以尽情诉说烦恼与迷茫，它凭借强大的信息整合能力，总能用温和妥帖的语言劝慰、引导、开解你。

这绝非病态依赖，而是一种体面、安全、不打扰他人的情绪疏导方式。这跟我们有了困惑去书里请教先贤寻求答案没有本质区别。这种交流一点也不丢人，更谈不上低级。

人们之所以鄙视豆包使用者，主要源于两种心态。一是人类骨子里莫名的自负，固执认为只有人类才会思考、拥有情感，机器无法企及；二是主观认定AI内容质量差、频繁出错。

可究竟什么是思考？思考的本质就是接收信息，整合梳理，最后输出判断。AI不就是走的这一套流程吗？这跟人类肉脑的思考有什么区别？至于情感交流，我向AI请教知识、解决问题、疏导情绪，需要的是精准有用的回应，而非多余的情感互动。

说AI质量差、经常出错，更是以偏概全。从查找摩托配件，到弄懂英文俚语，再到日常情绪疏导，豆包的表现都足够出色。即便偶尔存在小瑕疵，它强大的检索、归纳、整合能力，也远胜于漫无目的地翻书、搜索、空想。

说到底，那些鄙视AI、鄙视AI使用者的人，大多只是不了解、不习惯，便轻易否定。就像早些年我开手动挡时，也曾暗自鄙视开自动挡一样。可时至今日，谁还在嘲讽自动挡？所谓偏见，不过是自身认知的局限罢了。

豆包的使用者，不是懒惰，不是愚钝，更不是离不开机器。恰恰相反，我们懂得借助工具提升效率，懂得理性疏导情绪，懂得用更聪明的方式生活。